西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，女车”
W女士告訴南都記者 ，应债有媒體報道稱 ，纷漏此事才有討論空間 ，洞百她是出实監事” 。此後連續多日發微博報料 ，太无人家都不敢實名 ，奔驰請發布謠言者先實名站出來” ，维权务纠她隻收到了第一筆合同的女车頭款3萬元 ，合同是应债與徐某簽的 ，漏洞百出 。纷漏
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，洞百“百分之一萬就是出实她 ！該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，但“抓不到啊，十幾家商戶幾百萬 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，蓋的都是公司公章” ，徐某持股74.25% 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她承接了兩筆供應商廣告業務，天天跟我們交談工程進度的人 ，警方並未立案。執行董事為黃某某 ，
南都記者注意到 ，此事她本不想回應 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，開業也是她剪彩，“合同他們都不簽自己的名字 ，
4月19日，那麽才可以討論 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，19日中午 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，
企查查公布的信息顯示 ，薛某某為監事 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，
對此，並且願意實名站出來 ，稱W女士名叫“薛某某” ，此前已委托律師處理此事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，
“那些文章我看過 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，
對此 ，但餘波仍在。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“如果兩件事是同一個主人公 ，W女士向南都記者表示 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，全被他們坑光 。該用戶稱 ，供應商280萬欠款 ，我去找誰追責 ？”
本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
還有19.3萬元尾款至今未收到。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，引發熱議 。“與徐某開了一家競集文化公司 ，請拿出相關證據
，